ইরানের কৌশলগত অগ্রযাত্রা নাকি নতুন শক্তির প্রতিযোগিতা? মধ্যপ্রাচ্যের পরিবর্তিত চিত্র

পূর্ববর্তী কয়েক দশক ধরে ইরানের নিরাপত্তা নীতির মূল ভিত্তি ছিল প্রতিরোধ, প্রতিরক্ষা এবং বহুমাত্রিক প্রতিরোধক্ষমতা গড়ে তোলা। কিন্তু সাম্প্রতিক আঞ্চলিক সংঘাত, গাজা যুদ্ধ, লোহিত সাগরে উত্তেজনা, ইসরায়েল-ইরান সরাসরি সামরিক বিনিময় এবং মধ্যপ্রাচ্যের দ্রুত পরিবর্তিত ভূরাজনৈতিক বাস্তবতা বিশ্লেষকদের নতুন করে প্রশ্ন তুলতে বাধ্য করেছে—তেহরান কি কেবল আত্মরক্ষামূলক অবস্থানেই সীমাবদ্ধ রয়েছে, নাকি ধীরে ধীরে একটি আরও সক্রিয় ও প্রভাব বিস্তারমূলক আঞ্চলিক কৌশলের দিকে অগ্রসর হচ্ছে? আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিশ্লেষকদের একাংশের মতে, ইরান এখন পারস্য উপসাগর থেকে লোহিত সাগর পর্যন্ত নিজেদের মিত্র ও অংশীদার গোষ্ঠীগুলোর মাধ্যমে একটি বিস্তৃত কৌশলগত নিরাপত্তা বলয় গড়ে তুলতে চাইছে, যার উদ্দেশ্য কেবল সীমান্ত রক্ষা নয়, বরং মধ্যপ্রাচ্যের শক্তির ভারসাম্যকে নিজেদের অনুকূলে পুনর্গঠন করা। মার্কিন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী রবার্ট পেপ এই পর্যায়কে “মিডল গেম” হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তাঁর বিশ্লেষণে, এই ধাপ এমন একটি সময়কে নির্দেশ করে যখন কোনো রাষ্ট্র কেবল নিজের অস্তিত্ব রক্ষার লড়াই থেকে বেরিয়ে আঞ্চলিক প্রভাব বিস্তারের লক্ষ্যে দীর্ঘমেয়াদি কৌশল বাস্তবায়ন শুরু করে। তাঁর মতে, ইরান ধীরে ধীরে এমন একটি অবস্থানের দিকে এগোচ্ছে যেখানে তারা পারস্য উপসাগরের অন্যতম প্রভাবশালী শক্তি হিসেবে নিজেদের প্রতিষ্ঠিত করতে চায় এবং নিরাপত্তা, সামরিক উপস্থিতি ও রাজনৈতিক প্রভাবকে একই কাঠামোর মধ্যে একীভূত করছে। এই কৌশলের অংশ হিসেবে ইয়েমেনের হুতি আন্দোলন, লেবাননের হিজবুল্লাহ এবং ইরানের ঘনিষ্ঠ অন্যান্য আঞ্চলিক মিত্রদের ভূমিকা ক্রমেই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। পশ্চিমা দেশগুলো দীর্ঘদিন ধরে অভিযোগ করে আসছে যে এসব গোষ্ঠীর মাধ্যমে ইরান আঞ্চলিক সংঘাতের গতিপথে প্রভাব বিস্তার করছে, যদিও তেহরান বরাবরই দাবি করে যে তারা কেবল রাজনৈতিক ও নৈতিক সমর্থন প্রদান করে এবং প্রতিটি গোষ্ঠী নিজস্ব সিদ্ধান্ত অনুযায়ী পরিচালিত হয়। একই সময়ে ইসরায়েল এক জটিল নিরাপত্তা সংকটের মুখোমুখি হয়েছে বলে মনে করেন বহু আন্তর্জাতিক গবেষক। বিশ্লেষক ত্রিতা পার্সির মতে, ইসরায়েল বর্তমানে একটি “এসকালেশন ডিলেমা”-র মধ্যে অবস্থান করছে, যেখানে প্রতিপক্ষের আক্রমণের জবাব না দিলে প্রতিরোধ সক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে, আবার অতিরিক্ত সামরিক প্রতিক্রিয়া বৃহত্তর আঞ্চলিক যুদ্ধের ঝুঁকি বাড়িয়ে দেয়। তাঁর মতে, গাজা ও লেবানন ঘিরে চলমান সংঘাত ইসরায়েলের সামরিক, অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক চাপ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে এবং আন্তর্জাতিক অঙ্গনে দেশটির ভাবমূর্তিও নতুন বিতর্কের মুখে পড়েছে। একই সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যপ্রাচ্য নীতিও আগের তুলনায় কঠিন পরীক্ষার সম্মুখীন হয়েছে। লোহিত সাগরে হুতিদের হামলা, আন্তর্জাতিক বাণিজ্যিক নৌপথে নিরাপত্তা সংকট এবং আঞ্চলিক সংঘাতের বিস্তার ওয়াশিংটনের নিরাপত্তা কাঠামোকে নতুন করে মূল্যায়নের প্রয়োজনীয়তা সামনে এনেছে। উপসাগরীয় আরব রাষ্ট্রগুলোর মধ্যেও কৌশলগত বৈচিত্র্য স্পষ্ট হয়ে উঠছে। সংযুক্ত আরব আমিরাত ইসরায়েলের সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিকীকরণের পথ ধরে এগোলেও সৌদি আরব, কাতার ও ওমান একই সময়ে ইরানের সঙ্গে যোগাযোগ ও সংলাপ অব্যাহত রেখেছে, যা মধ্যপ্রাচ্যের বহুমুখী কূটনৈতিক বাস্তবতাকে আরও জটিল করে তুলেছে। অন্যদিকে পাকিস্তান, তুরস্ক ও মিশরের মতো আঞ্চলিক শক্তিগুলোও নিজেদের নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক স্বার্থকে কেন্দ্র করে আরও সক্রিয় ভূমিকা নেওয়ার চেষ্টা করছে, আর বৈশ্বিক পরাশক্তি চীন ও রাশিয়া এই পরিবর্তিত ভারসাম্যকে নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করছে এবং বিভিন্ন কৌশলগত উদ্যোগের মাধ্যমে নিজেদের প্রভাব বিস্তারের সুযোগ খুঁজছে। সামগ্রিকভাবে মধ্যপ্রাচ্যের বর্তমান ভূরাজনীতি এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছে যেখানে একক কোনো শক্তির আধিপত্যের পরিবর্তে বহুস্তরীয় প্রতিযোগিতা, আঞ্চলিক জোট, প্রক্সি সংঘাত, অর্থনৈতিক করিডোর, জ্বালানি নিরাপত্তা এবং সামুদ্রিক বাণিজ্যপথের নিয়ন্ত্রণ ভবিষ্যৎ শক্তির ভারসাম্য নির্ধারণে মুখ্য ভূমিকা পালন করছে। তবে ইরান ইতোমধ্যেই মধ্যপ্রাচ্যের একচ্ছত্র প্রভাবশালী শক্তিতে পরিণত হয়েছে, যুক্তরাষ্ট্র কার্যকর প্রতিক্রিয়া দিতে অক্ষম, অথবা আঞ্চলিক শক্তিগুলো সম্পূর্ণভাবে মার্কিন প্রভাব থেকে সরে গেছে—এ ধরনের দাবি এখনো বিশ্লেষণভিত্তিক মতামত হিসেবে বিবেচিত হয়; এগুলো প্রতিষ্ঠিত সত্য নয়। বর্তমান পরিস্থিতি ইঙ্গিত করছে যে মধ্যপ্রাচ্য একটি দীর্ঘমেয়াদি ভূরাজনৈতিক পুনর্বিন্যাসের মধ্য দিয়ে অতিক্রম করছে, যেখানে সামরিক শক্তির পাশাপাশি কূটনীতি, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং আঞ্চলিক অংশীদারিত্ব আগামী দিনের ক্ষমতার মানচিত্র নির্ধারণে সমান গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে।